KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10298 E., 2020/13285 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/10298
- Karar No
- 2020/13285
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
- Vekili
- Av. … - Aynı yerde
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Marin Turizm İşletmeleri A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odaları Birliği VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, … (… Ada …, .. sayılı, … Ada … sayılı, … Ada …, … ve … sayılı Parsellerin önü ile … Ada, …, … sayılı ve … Ada, … sayılı Parsel) Mevkii'nde, … Turizm İşletmeleri A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Turizm Konaklama Tesisi, Tatil Evleri (Konut) Projesi, İskele ve Kıyı Düzenlemesi Projesi" ile ilgili olarak, Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nce verilen, … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10298, K. 2020/13285, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama