Danıştay 6. Daire E.2020/10376 K.2022/2772

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Kırşehir İli,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki Bölükbaşı Konağının taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline ve ekli 1/1000 ölçekli kadastral haritada gösterilen alanın koruma alanı olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali ve taşınmazın parsel numarasının da düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Nevşehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/11/2018 tarih ve E:2016/10657,

K:2018/6669 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.