Danıştay 6. Daire E.2020/10506 K.2022/3935

İstemin özeti

Antalya İli, Kaş İlçesi, ...Mahallesi, ...Mevkii, ...pafta, ...parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının ruhsat alınmaksızın arazi tabii ortalamasına göre kotunun yüksek yapıldığı gerekçesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca söz konusu aykırılığın yıkımına ilişkin ...günlü, ...sayılı yazı ile bildirilen Kaş Belediye Encümeninin ...günlü, ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/01/2020 tarih, E:2019/4726, K:2020/273 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptaline dair .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih, E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.