KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10548 E., 2022/3469 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas No
- 2020/10548
- Karar No
- 2022/3469
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Mad. Tur. Taş Sanayi Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesi ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarihli, … sayılı idari yaptırım kararıyla davacı şirkete verilen 126.696,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarihli … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2019/7502, K:2019/8795 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10548, K. 2022/3469, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama