Danıştay 6. Daire E.2020/10646 K.2022/3080

2) ... 3) ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, ... ve ... sayılı parseller ile ... ve ... sayılı parsellerin bir kısmı ve bir kısım tescil harici alana yönelik olarak ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve 21.06.2017 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, Sultangazi Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılarak Sultangazi Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ödenmesi gerektiğine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.