Danıştay 6. Daire E.2020/10633 K.2022/3548

İstemin özeti

Batman İli, Merkez İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan B+Z+3 kattan oluşan yapıya ruhsata aykırı olarak 4. kat ilave edildiğinden bahisle düzenlenen 20/03/2015 ve 27/04/2015 tarihli yapı tatil tutanakları ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 18.594,85-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ve 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Batman Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerden ruhsatsız yapılan ilave katın yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı,

20/03/2015 ve 27/04/2015 tarihli yapı tatil tutanakları ile 18.594,85 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile bu cezaya (c) bendinin, 5. alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi; … tarih ve … sayılı encümen kararının (c) bendinin, 8. alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/6131, K:2019/11168 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

yapı tatil tutanakları ve para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 20/03/2015 tarihli ve 27/04/2015 tarihli yapı tatil tutanakları yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, 18.594,85-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Batman Belediye Encümen kararının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.