KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10446 E., 2024/4323 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/10446
- Karar No
- 2024/4323
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahiller
- 1- ... Anonim Şirketi
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Liman İşletmeleri A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Yapı Koop. Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Kocaeli ili, Başiskele ilçesi, ... Mahallesi, ... mevki, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ve 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10446, K. 2024/4323, 27 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama