Danıştay 6. Daire E.2020/106 K.2023/8447

İstemin özeti

Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/25.000 ölçekli Aydın Nazım İmar Planının Aydın ili, Didim ilçesi, ... Mahallesi, ...

Mevkii, ... ada, ... ve ... parsel, ... ada, .., ..., ve ... parsel ile ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istemiyle açılan davada, ... ada, ... ve ... parsel, ... ada ... ve ... parsel ile ... ada, ... sayılı taşınmazlara ilişkin davanın ehliyet yönünden reddi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava bakımından karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vekalat ücretine ilişkin kısmına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince verilen 11/09/2019 tarih ve E:2019/741, K:2019/503 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.