Danıştay 6. Daire E.2020/10728 K.2022/1554

3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Kemer İlçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, … ve … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıların ruhsatsız olduğundan bahisle 3194 sayılı Kanunun 32.maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42.maddesi uyarınca davacılara para cezası verilmesine ilişkin Kemer Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının (419 m²'lik yapıya ilişkin kısmının) iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/09/2018 tarih ve E:2016/1629, K:2018/5262 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının;

davacılardan …, … ve … yönünden iptaline, davacılardan … yönünden İdari Yargılama Usulü Kanununun 26/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılması, dava konusu encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının; davacılardan … ve … yönünden iptaline, davacı … yönünden ehliyet yönünden reddi, davacılardan … yönünden İdari Yargılama Usulü Kanununun 26/2 maddesi gereğince dilekçenin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.