KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10855 E., 2022/6013 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/10855
- Karar No
- 2022/6013
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esas yönünden reddine, kısmen kabulü ile anılan İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine yönelik bölümünün kaldırılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın istinaf başvurusunun reddine yönelik bölümünün, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10855, K. 2022/6013, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama