KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10972 E., 2021/11484 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/10972
- Karar No
- 2021/11484
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parseli kapsayan alanda Esenyurt Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla yapılan parselasyon işlemi ile dayanağı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt Tem Güneyi 6. Etap Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin iptali, imar planı bakımından davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10972, K. 2021/11484, 18 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama