Danıştay 6. Daire E.2020/11145 K.2021/703

İstemin özeti

Davacı şirket tarafından, Kartal Belediye Başkanlığından alınmış olan işyeri açma ve çalışma ruhsatına dayalı olarak işletilmekte olan Açık Depo ve Taş Eleme - Kırma Tesisinden kaynaklanan hafriyatın, 500 m³’ü aşmamak ve izin verilen parselin dışına çıkmamak kaydıyla, geçici olarak depolanması maksadıyla, … tarih ve …sayılı işlemle verilen geçici hafriyat depolama izninin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/03/2016 tarih ve E:2015/10277,

K:2016/1688 sayılı kararıyla bozulması üzerine, İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 13/02/2019 tarih ve E:2016/3666, K:2019/539 sayılı kararıyla ısrar kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.