KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11194 E., 2021/4783 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Esas No
- 2020/11194
- Karar No
- 2021/4783
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Elektrik Üretim A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Bodrum İlçesi, …, …, …Mevkiinde, … Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Geriş Rüzgar Elektrik Santrali Revizyon Projesi" ile ilgili olarak, Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … günlü, … sayılı ''Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerek Değildir'' kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/04/2019 tarih ve E:2019/2383, K:2019/2246 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11194, K. 2021/4783, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama