KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11201 E., 2023/2896 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2020/11201
- Karar No
- 2023/2896
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Narlıdere İlçesi, ... ... ve … Mahallelerini kapsayan alana ilişkin Narlıdere Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı plan notlarının 7. maddesinin değiştirilerek kabulüne ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/02/2019 tarih ve E:2018/5349, K:2019/812 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11201, K. 2023/2896, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama