Danıştay 6. Daire E.2020/11248 K.2022/9266

İstemin özeti

Edirne ili, Merkez ilçesi,.

Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 312.016,19-TL para cezası verilmesine ilişkin Edirne Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının ve para cezasının eksik hesaplandığından bahisle kararın tashih edilerek para cezasının 449.562,12-TL olarak verilmesine ilişkin Edirne Belediye Encümeni'nin … tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.