KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11255 E., 2022/2779 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2020/11255
- Karar No
- 2022/2779
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. ..
- Karşı taraf (davacı)
- … Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
2872 sayılı Çevre Kanununun 8. ve 11. maddeleri ile Toprak Kirliliğinin Kontrolü ve Noktasal Kaynaklı Kirlenmiş Sahalara Dair Yönetmelik hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (j) bendi uyarınca davacı şirkete 46.501,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı … Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2019/7683, K:2019/12063 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11255, K. 2022/2779, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama