Danıştay 6. Daire E.2020/11256 K.2022/5183

İstemin özeti

Davacı şirkete ait kum-çakıl konkasör üretim tesisinden kaynaklanan atık suların arıtılmadan doğrudan dereye deşarj edildiğinin, tesiste yıkama-eleme işlemi için çökeltme havuzunun bulunmadığının ve atık su konulu çevre izninin alınmadığının tespit edildiğinden bahisle,

2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca 94.244,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/03/2015 tarih ve E:2014/3489, K:2015/1648 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 2577 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca davanın yetki yönünden reddi, dosyanın yetkili ...

İdare Mahkemesine gönderilmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı sonrasında, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/04/2019 tarih ve E:2019/3760, K:2019/2476 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.