KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11340 E., 2022/4212 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Esas No
- 2020/11340
- Karar No
- 2022/4212
- Temyiz eden (davacı)
- ... Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Rize İli, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazda davacı şirketin işlettiği işyerinin ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca Rize Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17/02/2015 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/11/2019 tarih, E:2019/6912, K:2019/12337 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11340, K. 2022/4212, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama