KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11316 E., 2024/4215 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/11316
- Karar No
- 2024/4215
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Davalı yanında müdahil
- ... Enerji A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Çeşme ilçesi, ..., ..., ..., ..., ... Mevkiilerinde kurulması planlanan Ovacık Rüzgar Enerji Santrali projesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı oluru ile onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...
İdare Mahkemesinin ...tarihli, E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 26/12/2019 tarihli, E:2017/6198, K:2019/15314 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11316, K. 2024/4215, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama