KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1296 E., 2022/1545 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/1296
- Karar No
- 2022/1545
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gıda Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Gürsu İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 18/12/2013 tarihli yapı tatil tutanağıyla yapının mühürlenmesine ilişkin işlemin kaldırılması için yapılan 02/01/2014 günlü başvurunun reddine dair … tarihli, … sayılı … Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/09/2018 tarih ve E:2015/3905, K:2018/5731 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda .. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1296, K. 2022/1545, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama