Danıştay 6. Daire E.2020/1298 K.2022/1928

2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Çiğli İlçesi,. Caddesi, … pafta, … sayılı parselde kayıtlı olan iş merkezinin bodrum katında bulunan otopark alanında ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca …’a 41.328,80-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı.

Belediye Encümeni kararın iptali istemiyle açılan davada, kısmen dava konusu işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/09/2018 tarih ve E:2015/5909 K:2018/5307 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davacı … yönünden dava konusu işlemin iptali, diğer davacı Eforyum Gençlik ve Spor Kulübü Derneği Tüzel Kişiliği yönünden davanın ehliyet yönünden reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.