KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1454 E., 2022/8254 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Esas No
- 2020/1454
- Karar No
- 2022/8254
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Urla İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … Sokak, No:… adresinde bulunan taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca Urla Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2019 tarih ve E:2019/5487, K:2019/5910 sayılı kararıyla, usul kurallarına aykırılık gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1454, K. 2022/8254, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama