KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1504 E., 2023/2823 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2023
- Esas No
- 2020/1504
- Karar No
- 2023/2823
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat San. ve Tic. AŞ
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … ada, … sayılı parsel ile … ada, … ve … sayılı parseller ve … ada, … sayılı parselleri kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … karar sayılı ile söz konusu plan değişikliğe askı süresi içerisinde yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1504, K. 2023/2823, 20 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama