KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1691 E., 2022/8198 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas No
- 2020/1691
- Karar No
- 2022/8198
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Mahallesinde, Datça-Bozburun Özel Çevre Koruma Bölgesinde ve kıyıdan ilk yüz metrelik alanda yer alan, tapuda … ada, … parselde kayıtlı taşınmazda ruhsatsız olarak toplamda 763,62 m2'lik betonarme yapılar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi ile Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca davacıya 313.125,28-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1691, K. 2022/8198, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama