KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1702 E., 2021/9236 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2021
- Esas No
- 2020/1702
- Karar No
- 2021/9236
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/AYDIN
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aydın İli, Didim İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmaza ilişkin Didim Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının ve dayanağı Didim Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının İdare Mahkemesine gönderilmesi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1702, K. 2021/9236, 7 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama