Danıştay 6. Daire E.2020/1890 K.2021/10928

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL

… Gıda Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi,.

Mahallesi, … ada … ,… ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmazlar, … ada … ,… ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmazlar, … ada … ,… ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmazlar, ve … ada … ,… ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmazlar ile bu parselleri kapsayan yapı adaları bitişiğindeki tescil harici alanın bir kısmını kapsayan alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği ile bu plan değişikliğine yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.