Danıştay 6. Daire E.2020/2014 K.2024/798

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ...

Mahallesi, ... sayılı adanın kuzeyinde yer alan "park alanı" kullanımının "park ve rekreasyon alanı"na dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı kararı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunun 7/b Maddesi uyarınca onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ve 1/1000 ölçekli plan değişikliğine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının... tarihli,

... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.