KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2296 E., 2021/9105 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/2296
- Karar No
- 2021/9105
- Temyiz eden (davalılar)
- I- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1-… İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … 2- … Yapı Gayrimenkul Yatırım A.Ş. VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİL
… Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, … - … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarih ve …/…-…-… sayılı ve … tarih ve …/…-…-… sayılı yapı ruhsatları ile … ada … parsel sayılı taşınmazın ifrazına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13.06.2018 tarih ve E:2017/203, K:2018/6005 sayılı bozma kararına uyularak, davanın ifraz işlemi yönünden incelenmeksizin reddi, yapı ruhsatları kısmı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2296, K. 2021/9105, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama