KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2367 E., 2022/4735 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
- Esas No
- 2020/2367
- Karar No
- 2022/4735
- Temyiz eden (davalı)
- ...Belediyesi Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraflar (davacılar)
- 1- ...2- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Hatay İli, Reyhanlı İlçesi, ...Mahallesi, ...parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak imar çapı verilmesi ya da mevzi imar planında değişiklik yapılması talebiyle yapılan başvurunun plan değişikliğine ilişkin kısmının reddine dair Reyhanlı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ...tarih ve E....sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2367, K. 2022/4735, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama