Danıştay 6. Daire E.2020/24 K.2023/4092

2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av…

İSTEMİN ÖZETİ

Davacıların müşterek malik oldukları, … ili, … ilçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarında değişiklik yapılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin Erenler Belediye Başkanlığının 25/09/2012 tarih ve 4462 sayılı işlemi ile Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işlemlerin dayanağı olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2014/4285, K:2019/3311 sayılı bozma kararına uyularak, davanın.

Erenler Belediye Başkanlığının 25/09/2012 tarih ve 4462 sayılı işlemi ile Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemi yönünden iptal, bu işlemlerin dayanağı olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptali istemi yönünden kısmen incelenmeksizin reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale yönelik kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.