KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2444 E., 2021/9102 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Iı-(davalı Yanında Müdahiller)
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/2444
- Karar No
- 2021/9102
- Temyiz edenler
- I-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
1- … Gayrimenkul Yatırım A.Ş. VEKİLİ : Av. … 2- … İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİL
… Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, … - … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarih ve …/…-…-…-…-…-…-… sayılı yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13.06.2018 tarih ve E:2017/1434, K:2018/6004 sayılı bozma kararına uyularak, davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2444, K. 2021/9102, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama