KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2485 E., 2023/2742 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- Esas No
- 2020/2485
- Karar No
- 2023/2742
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın hisseli maliki olan davalı idarenin taşınmazda bulunan 247.399,23 m2 miktarındaki hissesinin taşınmazın diğer hissedarı...ye 50,00 TL/m2 bedel üzerinden oyçokluğu ile satışına ilişkin Aliağa Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2485, K. 2023/2742, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama