Danıştay 13. Daire E.2020/2541 K.2023/1468

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "…" logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 10/03/2017 tarihinde yayınlanan … adlı programda 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 268.596,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun (Üst Kurul) … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda. 10/03/2017 tarihinde yayınlanan uyuşmazlık konusu … adlı yayının incelenmesi sonucunda Üst Kurul'un … tarih … sayılı idari para cezası verilmesine ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davada ….

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine davalı idarece anılan mahkeme kararının uygulanması kapsamında dava konusu işlemin tesis edildiği, ilgili mevzuat hükümleri ile dava konusu uyuşmazlık birlikte değerlendirildiğinde, programa katılanlar tarafından birbirlerine yönelik sarf edilen sözlerin insan onur ve haysiyetini aşağılayıcı ve küçük düşürücü vasıfta olduğu, programın genel çerçevesi ve yayın formatının bu yönde planlanmış olmasının bu durumu değiştirmeyeceği dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; söz konusu programda yer alan ifade ve diyalogların, programın genel çerçevesi ve formatı kapsamında değerlendirilebilecek şekilde geliştiği, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan yayın ilkesini ihlâl eder nitelikte ve ağırlıkta olmadığı anlaşıldığından, İdare Mahkemesi'nin davanın reddi yönündeki kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile istinaf başvurusuna konu idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yargı kararının uygulanması kapsamında dava konusu işlemin tesis edildiği, ihlâle konu yayında geçen ifadelerle aile müessesesi kurma adına bir araya gelen kişilerin birbirlerine karşı insan onurunu hedef alan aşağılayıcı, küçük düşürücü ve ağır ithamlarda bulundukları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.