Danıştay 6. Daire E.2020/2701 K.2022/8518

2- … VEKİLLERİ : Av. …

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- … 3- …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Fatih İlçesi,. Mahallesi, … ada, … ve … parseldeki yapılarda ruhsat alınmaksızın tadilat yapıldığından bahisle düzenlenen … tarih ve … nolu yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eski hale getirilmesine ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve sırasıyla … ve … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada.

3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eski hale getirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı sayılı encümen kararı ile … tarih ve … sayılı Yapı Tatil Tutanağı yönünden davanın reddi, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine dair … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.