KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2781 E., 2022/10058 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Esas No
- 2020/2781
- Karar No
- 2022/10058
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Emlak Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan … kapı numaralı yapıda ruhsat ve eki projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle davacı şirkete, hem yapı sahibi hem de yapı müteahhidi olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca iki kez ayrı ayrı 128.084,18 TL olmak üzere toplam 256.168,36-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bakırköy Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2781, K. 2022/10058, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama