Danıştay 6. Daire E.2020/2782 K.2022/2794

İstemin özeti

İstanbul İli, Bağcılar İlçesi,. Mahallesi,. Mevkii, … ada, … parselin malikleri ile gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapan davacı şirket tarafından, söz konusu taşınmazın kentsel sit alanı etkileşim geçiş sahası olarak belirlenmesine ve … ada, … parsel sayılı taşınmazda yapılması planlanan mimari projenin kentsel sit alanının siluetine olumsuz etkisi olacağı gerekçesiyle uygun bulunmadığına ilişkin … günlü, … sayılı.

Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/05/2018 tarih ve E:2015/7416, K:2018/3291 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.