KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2845 E., 2024/554 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/2845
- Karar No
- 2024/554
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bakırköy Dünya Ticaret Merkezi Sahil Yolu Arası Yol, Kavşak Uygulamalarına Ait Revizyon Projesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2845, K. 2024/554, 5 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama