KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2921 E., 2024/929 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/2921
- Karar No
- 2024/929
- Temyiz eden (davalı)
- ...Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Odası... Şubesi
- Vekili
- Av....
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Gaziantep İli, ... İlçesi, Kentsel Sit Alanı ve Koruma Amaçlı İmar Planı Sınırları dışında kalan 9A envanter numaralı İmam Gazali Hamamı ... ve ... envanter numaralı tescilli taşınmaz kültür varlıklarını kapsayan alanda yapılan Türktepe Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı 1. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının uygun bulunmasına dair Gaziantep Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/06/2016 tarihli, E:2015/5831, K:2016/4147 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2921, K. 2024/929, 14 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama