Danıştay 6. Daire E.2020/2948 K.2024/1854

... Muhakemat Müdürlüğü ... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...

II- (DAVACI) ... Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ

Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 75 metre genişliğindeki yolun üst kısmına ilişkin Kayapınar Belediyesi Meclisinin ...tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planının ... sayılı parsel yönünden iptali, ...,..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... sayılı parseller yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Kayapınar Belediye Başkanlığı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diyarbakır Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.