KÜNYE
6. Daire 2020/2963 E., 2021/4734 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2020/2963
- Karar No
- 2021/4734
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- 2- (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- 1- (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
- 2- (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - AYDIN
- Vekili
- Av. …
- 3- (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aydın ili, … ilçesinde bulunan 39 farklı bölgeyi kapsayan alanda (mülga) 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile onaylanan Nazilli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin … numaralı bölgeye ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada,
dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 3163 m2'lik yeşil alanın kaldırılması ve doğu yönündeki 15 metrelik taşıt yolunun 14,50 metre olarak daraltılması yönünden dava konusu işlemin iptali, kuzeyde bulunan 10 metrelik servis yolunun kaldırılması yönünden davanın reddi, güneyde yer alan 15 metrelik taşıt yolu yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...
İdare Mahkemesinin …. tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından redde ilişkin kısmın, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından ise iptale ilişkin kısmın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
… Bakanlığı tarafından, savunma verilmemiştir. … Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir. … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2963, K. 2021/4734, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama