Danıştay 6. Daire E.2020/2993 K.2023/4210

2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av…

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … ilçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, … sayılı kadastral parselin de bulunduğu alanda Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen ... sayılı parselasyon işlemi ile parselasyon işleminin dayanağı Çankaya Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 25.09.2000 tarihli kararıyla onaylanan Eskişehir Yolu 3. Etap 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ….

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:. K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.