Danıştay 6. Daire E.2020/3068 K.2022/3740

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

.

Organize Sanayi Bölgesi içerisinde davacı şirkete ait bulunan …, …, … pafta, …, …, …, …, … ve … sayılı parselleri de kapsayan alanda Muratlı Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planına askı süresi içerisinde davacı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin anılan belediye meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 05/03/2019 tarih ve E:2015/9198, K:2019/1141 sayılı bozma kararına uyularak,

…, …, …, …, … ve …sayılı parseller yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, … sayılı parsel yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ MÜDÜRLÜĞÜNÜN SAVUNMASININ ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.