KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3211 E., 2020/10706 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/3211
- Karar No
- 2020/10706
- Temyiz eden (davacı)
- ... Ltd. Şti.
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- ...
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20/v maddesi uyarınca 902.568,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf talebinin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3211, K. 2020/10706, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama