Danıştay 6. Daire E.2020/3299 K.2022/5128

İstemin özeti

Kireç üretimi faaliyetinde bulunulan davacı şirkete ait tesiste, "..." kodlu tehlikeli atığının Atık Yağların Kontrolü Yönetmeliği'nin 5. maddesine aykırı olarak bertaraf edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin (v) ve (y) bentleri uyarınca 637.257,00-TL idari para cezası vereilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kırklareli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali ile ödenen 477.942,75-TL nin iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.