Danıştay 6. Daire E.2020/3342 K.2023/2726

İstemin özeti

İstanbul ili, Şile ilçesi,. Mahallesi, …, … ve … sayılı parseller,. Mahallesi, …, …, …, … ve … sayılı parseller ile. Mahallesi, … ve … sayılı parsellerin imar planlarının değiştirilerek "belediye hizmet alanı", "park alanı" ve "dini tesis alanı" fonksiyonlarına alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile söz konusu işleme davacı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının;.

Mahallesi, … ve … sayılı parseller yönünden iptaline, diğer parseller yönünden davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü, anılan mahkeme kararının dava konusu işlemin incelenmesine yönelik kısmının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle davacının istinaf talebinin gerekçeli reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.