KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3374 E., 2021/12324 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Esas No
- 2020/3374
- Karar No
- 2021/12324
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Yenişehir Planlama Bölgesi Batı Kesimi Nazım İmar Planı Revizyonunun 30 metrelik yol ve Tıp Fakültesi Hastanesi girişi kesitindeki kavşak düzenlemesinde yapılan değişikliğe ilişkin kısmının iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2018 tarihli, E:2015/10322, K: 2018/7588 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3374, K. 2021/12324, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama