KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/343 E., 2021/12394 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2021
- Esas No
- 2020/343
- Karar No
- 2021/12394
- Temyiz eden (davacı)
- ... Mirasçısı;
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı (Kapatılan ...Belediye Başkanlığı) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Denizli İli, Merkez ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak olan bina kütlesinin iki adetten bir adete indirilmesi için yapılan 24.02.2010 tarihli başvurunun ...tarihli, ...sayılı belediye encümeni kararı dayanak gösterilmek suretiyle reddedilmesine ilişkin ...tarihli, ...sayılı belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/02/2019 tarihli, E:2015/10311, K:2019/994 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/343, K. 2021/12394, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama