Danıştay 6. Daire E.2020/3510 K.2024/4865

1-..., 2-..., 3-..., 4-...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı /... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla ili, Ortaca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ortaca Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve anılan alanda değişiklik yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Ortaca Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı ...'in davanın devamı sırasında 18.10.2020 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından dosyaya sunulan 27.05.2024 tarihli dilekçelerinde davaya devam etmek istediklerini beyan ettikleri anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ..., ..., ... ve ... davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.