Danıştay 6. Daire E.2020/3526 K.2021/9292

Av. … 2-(DAVALI)… Belediye Başkanlığı … VEKİLİ : Av. … 3-(DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1-(DAVALI)… Belediye Bşkanlığı

2-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- (DAVACI) …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Silivri ilçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 02/07/2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli Silivri TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Batısı ile Yakın Çevresi Uygulama İmar Planının ve dayanağı 16/05/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Batısı ile Yakın Çevresi Nazım İmar Planının anılan taşınmaz ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2015 tarihli ve E:2015/4067, K:2015/7999 sayılı bozma kararına uyularak,

dava konusu nazım ve uygulama imar planlarında İSKİ hizmet alanı ile teknik altyapı alanının yerlerinin değiştirilmesine yönelik davanın reddi, dava konusu parseldeki bir kısım konut alanının iptal edilerek sağlık tesisi alanına alınması yönüyle nazım ve uygulama imar planların davacının taşınmazına ilişkin kısmının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davanın reddine ilişkin kısmı davacı vekili tarafından, iptale ilişkin kısmı davalı idareler vekillerince usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.