Danıştay 6. Daire E.2020/358 K.2021/13471

2- (Davalı Yanında Müdahil) ….. Mirasçıları ….. - ….. VEKİLİ : Av. …..

DİĞER DAVALI

…. Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …..

KARŞI TARAF (DAVACI) : ….. VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla ili, Ortaca ilçesi, ….. Mahallesi, …. ada, …. parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ortaca Belediye Meclisi'nin …. tarihli, …. sayılı kararı ile bu işleme dayanak teşkil eden …. Belediye Meclisi'nin …. tarihli, …. sayılı kararı ile plan değişikliğine yapılan itirazın reddine ilişkin …. Belediye Meclisinin … tarihli, …. sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/02/2018 tarih ve E:2015/7158, K:2018/915 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …..'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.